Adidas Renueva con la Selección Española hasta el 2018

Nyron fijate lo que escribis, porque primero dijiste que Nike vestia a Inglaterra Francia y New Zeland, que son los All Black, que visten Adidas, Despues me hablas de Messi y Cristiano, esta medio Ciego o el diario Marca con todo lo que inflaron a ese jugador, no te deja ver, Messi es mas que Ronaldo, no se si es el mejor del mundo pero mejor que Cristiano es, no se borra en los Derby, pareces mas madrilista que hincha del Zaragoza. Y no generalices con que por ser argentino Maradona para mi es Dios, eso no le creo, fue un excelente jugador pero no creo que sea ningun dios ni diosito ni nada, es un mortal con errores y aciertos y que jugo vencio solo a todo el norte rico de Italia con el Napoli y gano una copa del mundo con un equipo mediocre donde el hacia la diferencia. De Di Stefano no puedo decir nada, solo se que fue un gran jugador pero no lo vi nunca jugar ni creo que tengas la edad como para que vos lo hayas visto tambien, fuera de eso Di Stefano solamente brillo en los equipos que jugo ya que la Seleccion nunca pudo hacer algo de renombre, son gusto a vos no te gusta adidas y siempre criticaras lo que haga las tres tiras

mariano_gds

Por cierto se me olvido comentar una cosa, tu hablas de los caprichos de Maradona, yo te puedo hablar de los caprichos del señor Márques de Del Bosque, Don Vicente, a quién admiro y aprecio, pero al que no comprendi por llevar a Torres o Navas por encima de Soldado o Pablo Hernández, entre otros, o dejara al mejor 9 español, LLorente en el banquillo para dar entrada al sobrevalorado ex del Liverpool.
Pero como dicen en mi pais, todos tenemos un selecionador dentro, la gloria solo depende de que entre o no la pelotita.

mariano_gds

1.Tu opinión, la mia diametralmente opuesta.
2.Decir que Argentina tiene una mala seleción en el Mundial es de chiste, siendo la segunda mejor seleción.Pero Xavi e Iniesta han jugado bien SIEMPRE, en el FCB y en la seleción, incluso en épocas con peor equipo, y lo que es mejor, SIENDO EL MOTOR DEL MISMO. Tanto España como FCB juegan al son de Xavi e Iniesta.
3.De acuerdo contigo, aunque lo de JOrdan no, Jordan es el único intocable para Nike,desde que lo descubrio.Todo el que conozca los coqueteos de Jordan con Adidas, sabrá de lo que hablo.Aunque hablando de seleciones, estoy de acuerdo contigo que es Brasil, no EEUU como hablan por arriba.
4.Yo no discuto sobre quién es más grande, solo contestaba con datos objetivos a Lucas, que lo hacia con opiniones, mentiras y suposiciones. Yo hablo de diseños, y como dije, siendo español, es una pena que España siga con Adidas, que no respeta ni los colores nacionales, ni el sentimiento nacional.
Por suerte, mi Zaragoza cambia a Puma el año próximo, a ver si hace algo mejor.

.::ZERUCH::.

Yo tampoco estoy ciego, aunque no lo creas.Si hablamos de tirarse al suelo sin que te toquen y chillar, no tienes que mirar a Madrid, puedes mirar a Barcelona y ver a uno que lleva el 10, lo verás en varias ocasiones por partido y eso, que casi no le tocan, porque todos saben que como le toquen, van a la calle….

Lucas

No se mucho, pero no miento.Y por cierto no fui yo el que empezo a cuestionar opiniones.
¿Entiendes lo que lees?, ¿Donde digo que los All-Black no vistan aAdidas?, digo que frente a ese contrato, las mejores europeas como Inglaterra o Francia visten Nike.Pero bueno, tu a tu rollo….
Sobre tema Adidas.-USA, te repito, Nike en su tiempo decidio tener menos contratos y más selectivos, haciendo ofertas ridiculas a la MLS,NBA y demás deportes, y pagando más a contratos selectivos como LFP,FCB,RAFA NADAL,M.United o el caso actual de Francia, en vez de gastar su dinero en más cosas, las concentra en menos, pero de más cálidad.
Te repito, el partido con más audiencia mundial, tiene un balón y publicidad Nike, no Adidas, con eso te explico como van un poco las cosas.
Yo soy español, precisamente no estoy cegado como los argentinos con Messi, como estuvisteis con Maradona, nombrandalo Dios y habiendo mil jugadores mejores en la historia, uno de ellos, nacido en el mismo pais, don Alfredo Di Stefanno.
Para mi Cristiano es mejor que Messi porque lo mejora en 9 de cada 10 cosas. Cristiano le pega bien con ambas, le pega bien desde lejos, bien de falta…. y no solo yo, muchos expertos en fútbol han opinado lo mismo.

Además, Cristiano Ronaldo ha ganado por donde ha ido, con la excepción de Portugal, una seleción mediocre a quién él solo clásifico para el Mundial.En cambio Messi fuera de Barcelona no ha hecho nada, siendo criticado hasta por ustedes los argentinos.

Para mi Messi es un buen jugador, para de contar, por ejemplo preferiria a Pedro del FCB para mi equipo.Que prefieres pensar que no se de fútbo, ok, pero como dije, tu tienes tu opinión, yo la mia.

Pablo Esteban

1.Lo primero gracias por los insultos, no esperaba menos de ti.
2.Aprende a leer y comprender lo que lees.
3.Nunca dije que a Nike no le interesase la NBA por no poner el logo, si no que su oferta fue simbolica porque no le interesaba entrar de lleno con toda una competición, prefiriendo tener menos sponsor, pero más selectivos.Sobre lo del logo, dije que a Adidas no se le da tanta publicidad en la misma ni a nivel merchandasing.
4.La NFL no es la NBA que es de lo que yo hable.
5.La guerra Nike-Adidas es anterior, y viene con Henry…
6.Umbro es de Nike, no de Adidas.
7.Lo que Adidas trata bien a sus equipos es una gran mentira, pues España pese a ser campeona del mundo es el cuarto contrato de la marca tras Alemania, Argentina y México, solo la estupidez de los que nos dirigen, hace que se haya renovado el contrato.
Mismo caso con el Real Madrid, cobrando la mitad que hace el Bayern y menos que Milán o Liverpool.
Eso obviando que no saben ni los colores que llevan sus equipos o seleciones.

O___o a caray, como se paso de "adidas renueva contrato con españa" a "un viejito te hizo ver el mundial y te aguantas"? luego dicen que es uno al que se le van las cabras…

ese goleador de 36 años te hizo ver el mundial, y tambien metio un gol a 5 min. de haber entrado, para mi en eso estas muy equivocado. caret

1) Cristiano es buen jugador, pero messi es de otro planeta.
2) Xavi e iniesta no jugaron solos el mundial…tenian un equipazo y Messi no…Aparte no teniamos tecnico, que hizo caprichos como llevar un goleador de 36 años para darle el gusto a la mitad mas 1 o llevar un lateral por que "lo vio en un sueño".
3) Los unicos 2 sponsors intocables son ADIDAS = ALEMANIA (Por que ADIDAS ES ALEMANIA COMO MERCEDES BENZ o lo es Beckenbahuer..) y BRAZIL = NIKE. Si nike tiene que sacarle el sponsoreo a jordan o a tiger lo va a hacer..pero brasil..mmm no creo que pase.
4) Ponerse a discutir quien es mas grande….es relativo…va en epocas..hace 10 años Adidas estaba con un pie en la tumba…a duras penas aguantando a alemania, bayern ,francia y Marsella…ahora auspicia la mitade de los gigantes europeos…

Recuerden…Milan Loto, Madrid Kelme, liverpool reebok…habia perdido TODO , ni un equipo en premier (solo el NUFC) ni en calcio y apenas la coruña en LFP !!!

soy fans d adidas y tengo ojo critico sobre q m gusta y q no solo d las 3 tiras,las demas marcas para mi no existen.soy hincha dl barcelona,pero jamas m compraria una camiseta d la pipa,y aprecio con mucho gusto ropa adidas dl real madrid,q no compro x no traicionar mi sentimiento barcelones,pero si tengo todo d lo ALL BLAKS…aguante adidas..un sentimiento,HECHO DEPORTE…esta es la frace,amigos adi-fans,..las 3 tiras c ven d lejosss….lo otro no!

concuerdo con lucas con lo de crsitiano… no es lo mismo jugar en equipo, mandar pases, meter goles de todo tipo a vender calzones caros, tirarse al suelo y chillar cada que alguien lo ve feo y meter goles a 3 cm de la linea de gol 😉 aunque messi tampoco es santo de mi devocion, pero ciego no estoy.

Una aclaracion Nyron, tu que sabes tanto por cierto no te bancas otras opiniones, New Zeland como dijiste tu, es Nueva Zelanda o mejor conocidos como los ALL BLACK y visten A D I D A S, y otra cosa, replicas originales de Baseball se pueden conseguir, yo tengo una de los white sox y no es Nike, es una marca americana, si te das cuenta un poco adidas entro en el mercado norteamericano relegando a nike, visten junto con reebok en 3 de los 4 deportes mas populares de EEUU, por ahi es cuestion de ver un poco y aceptar cuando una marca va en busca de cosas mas grandes como adidas, nike se conforma con las ligas de europa, mientras que adidas auspicia el mundial y la champions que es el torneo de clubes mas importantes del planeta, mas que el mundial de clubes que invento la fifa, que por cierto tambien patrocina adidas. Sobre Messi, me puedes decirque Xavi e Iniesta son mejores y puede que tengas argumentos para pelear pero que Cristiano es mejor que Messi, tu que eres español tendrias que saber que Cristiano es el nuevo Beckham, es el marketing hecho jugador, tal vez juegue mejor que el ingles pero mejor que Messi, imposible, hay como 10 jugadores mejores que el portugues. Por ultimo, no se sobre tu guardarropa, estoy lejos como para ir a verlo, no te enojes y bancate opiniones diferentes

yo digo que aqui solo hay dos contratos realmente intocables… alemana para adidas y eu para nike (mas que por orgullo de ambas partes que por dinero) y fuera de ahi la bolita y los contratos pueden ir y venir, pero eso si, si adidas pierde uno en manos de nike, nike sufrira lo mismo, esperemos ver que equipo de swoosh pasa a las tres barras como respuesta a francia… si llegara a ser brasil, nike se medio moriria… aunque personalmente creo que morire antes de ver ese movimiento

@wachiwo era… ya estan los que van a ser sedes de los siguientes dos mundiales, y españa-portugal no gano (igual, no creo que portugal soltara a nike para ir a adidas)

pero yo mas bien le voy simple y sensillamente a lo monetario, mexico y españa extendieron estos meses contrato hasta el 2018, mexico (me consta) vende de a madres en cuanto a la camiseta de la seleccion, entre mexicanos en mexico y eu adidas no le pierde ni tantito con la extension, y con la reciente copa de españa, imagino que esta pasando lo mismo.

que el 13 se enchufe, porque hace rato se anunció que el mundial 2018 se hará en Rusia

—

una aclaración, Nike contraatacó en el mercado yankee y se aseguró la NFL (que es Reebok) a partir de la temporada 2012-2013, si NyronNK cree a Nike no le interesa porque no permiten mostrar el logo en las camisetas entonces está loco.

Ya veía venir que Adidas iba a blindar sus contratos importantes, se acabó la tregua con Nike y ya no tienen asco en andar presentando ofertas multimillonarias para andarse robando equipos, por allá en el 2004 Nike le hizo una oferta a la FIFA para ser el sponsor oficial (con miras al mundial 2010) pero lo rechazaron.

Por lo que tengo entendido lo que detonó la guerra sucia entre ambas marcas fue cuando se agarraron de las mechas (llegaron a juicio inclusive) el 2005 por quedarse con Messi, recuerdo que en ese entonces usaba Nike porque no tenía sponsor y dijeron "si es del barza, es nike" pero el papá de Lio nunca quiso firmar oficialmente con Nike y cuando Adidas llegó con los millones altiro acordaron, Nike los llevó a juicio por presunto doble contrato pero ganó Adidas

Luego vino el golpe final que fue Francia y la megaoferta que le hicieron a Alemania, Adidas contraatacó quitándole a Rusia (contrato estratégico) y se aseguraron comprando a Umbro y Reebok.

Adidas no es de hacer megaofertas ni tirar la casa por la ventana por algo como Nike, pero se cuida las espaldas y trata bien a sus equipos. Nike prioriza (y explota) más a sus rostros ahora le dio por ofrecer contratos solo con el nombre y no tanta paga (lo hizo con Chile y Colombia acá y no los pescaron), creen que por ser Nike los pescarán pero si tienes suerte no te pasarán un teamwear.

ojo, en Brasil quedaron enojados por no ser el mejor contrato y se especulo que iban a escuchar a Adidas si se tentaban, pero Nike mejoró la paga y sería todo. sin embargo ahora ya se acabó la seguridad y los contratos intocables. Nike se aseguró altiro a Qatar apenas le dieron la sede del mundial 2022, quien sabe si vuelve a tentar a algún contrato intocable de adidas

Puede q sea medio estupido lo q diga, pero España es uno de los candidatos a ser el anfitrion del 2018, no sera x eso? Desde el mundial del 98 q todos los anfitriones usan adidas (1998 Francia, 2002 Japon, 2006 Alemania, 2010 Sudafrica). Creo q asi ingresa mas dinero.

Lucas si lo digo es porque lo se.Nike no entro en la puja en la última negociación, haciendo una baja oferta, más baja de lo que te crees, porque al contrario que antes, la NBA prohibe el uso de logos ajenos al club y competición en la equipación del club.
Sobre las ventas, no olvides que muchas de las equipaciones que venden, no son Adidas, si no replicas de Champions, que son más económicas, además de que la camiseta más vendida es la de la seleción USA.
De rugby visten a NZealand, Inglaterra, Francia…. vamos a la creme de la creme..

Sobre Baseball, al contrario de lo que ocurre con las camisetas de la NBA, no hay replicas más económicas, considerando un amplio margen superior al de Adidas en la NBA.

Cuando hables de algo,hazlo primero sabiendo de lo que haces, porque si alguien ha dado palos en este blog a Nike he sido yo. Yo aplaudiré a Adidas, cuando respeten la tradición de sus clubes y seleciones y no inventen colores que no tienen nada que ver con los mismos.
También dije más de una vez que mi ropa deportiva es en un 90% Adidas, asi que yo no tengo ojeriza a nada, pero es mejor pensar asi que aceptar verdades.

Sobre Messi, es tu opinión, para mi Cristiano es mucho mejor que Messi, como también lo es otro ejemplo que es Adidas para que no digas que es ojeriza, Xavi, pues tanto él como Iniesta han demostrado que sin Messi ganan, pero el argentino NO.Pero siguiendo tu teoria, Nike viste (horriblemente) al mejor equipo MUNDIAL e historico, el FCB.

Sobre los contactos con la Fifa, ¿pierde Adidas teniendo a las grandes ligas?, te aseguro que no, el partido que más audiencia tiene , superando en varios millones al segundo, es normalmente el derbi Madrid-Barça,Barça-Madrid y, ¿de que marca es el balón que se ve en esos partidos?, NIKE, no tengo más que decir.

Como Español, me apena que una marca que no respeta la tradición de mi pais, vista a mi seleción.España ha vestido siempre con camiseta roja con breves detalles amarillos, shorts azul real y medias negras y la away de azul oscuro.Pero Adidas esperimenta con más azul casi que rojo en la camiseta o con medias rojas, o con aways blancos que carecen de historia y por ahi no paso, como tampoco en que mi Zaragoza se nieguen a darnos una away abeja,

Mantener relaciones largas y basadas en el la colaboracion mutua,suele ser mas beneeficioso que buscar contratazos.Asi que podemos decir que es buena noticia, aunque personalmente el diseño actual no gusta.

Nironk, nike lo intento en la NBA, pero perdio con reebok por varias razones.Antes de negociar en conjunto, los equipos eran libres y hubo muchos que usaban nike (bulls,heat, lakers, mavs…)mientras convivian con marcas como starter, champion o puma.Por otro lado mira si es beneficioso, que desde el año pasado todas las licencias mundiales son de adidas (champion o marathom, perdieron sus licencias NBA) y son son unos ingresos muy grandes.Ademas conmo dice Lucas, los logos y las rayas se ven en toda la ropa de banquillo o del allstar

NyronNK no podes decir que nike no entro en la puja de la NBA si antes de adidas, nike era el provedor, aunque solamente sea el provedor y no aparesca la marca, cosa que si muestran en la ropa que usan en el banco de suplente, venden muchisimo, no les interesa mostrar el auspicio, eso lo sabian al entrar, el mercado norteamericano es el mas grande del mundo, no creo sea despreciable, de rugby podemos decir que auspician a la seleccion mas popular y reconocida del mundo que son los all black, y con tu pensamiento ¿que hace Nike sponserando al Baseball?, tampoco aparece el logo de la pipa pero sin dudas el merchandaisig es tentador. Yo creo que no tenes objetividad hacia adidas para vos todo lo que hagan es feo, a vos te gusta la simpleza de Umbro y Nike y con esa idea todo lo que haga adidas nunca te va a gustar. Y el contrato de adidas con la fifa es sin duda el mas tentador, el que todos quisieran tener y no te olvides que auspicia al mejor jugador de mundo, Messi

sufraaaan!!! sufran como mexico!!! buahahahahaha

Creo que hasta ahora adidas ha ehcho mejores camisas que nike. ademas se nota que adidas hace muchisimo mas investigacion y desarrollo de nuevos productos que nike ademas proporciona tecnologia de punta de mucho menos costo que los de nike. como sea es cuestion de gustos.

Lucas

Adidas viste la MLS y NBA, porque Nike no entro en la puja.Nunca pujo Nike, no le interesó vestir 10 clubes MLS, o equipos NBA que TIENEN PROHIBIDO mostrar el logo en sus camisetas y que no están diseñadas si no solo fabricadas por la marca.

Sobre que auspician, no olvides que Nike auspicia las principales seleciones de rugby, auspicia la mejor seleción de basket del mundo (USA), auspician las mejores ligas del mundo (LFP, PREMIER…..), grandes tenistas como Rafa Nadal…. sinceramente a nivel de auspicios creo que superaron hace tiempo a Adidas.Quizás menos contratos pero más importantes.

La peor noticia que me podian dar.
Adidas es una marca que nos da templantes que ya han usado clubes, carentes de la historia del pais y encima feos.

No puede ser que se saquen de la manga las medias rojas, o que haya más azul que amarilla …. en fin, las pajas mentales que me hacia pensando en el rombo de Umbro o la pipa, paso a ser solo eso, mental.

Una pena….

NIKE DEBE VESTIR A SELECCIONES DE SUDAMERICA COMO A PAPRAGUAY O COLOMBIA. ADIDAS SE LLEVO A AMBAS Y LA PLATA EN LOS BOLSILLOS. AHH UNA PENA POR FRANCIA, IMPRESIONANTES LAS CASACAS ANTIGUAS, AHORA …..

mercado sólo mercado, eso de renovar las camisetas y demás es para motivar al comprador